Autor: Bernd K. R. Dorfmüller
-
CDU-Beschluss: Social-Media-Verbot für Jugendliche soll kommen
CDU fordert Altersgrenze für soziale Netzwerke und Schutz für Jugendliche im digitalen Raum. Quelle: CDU-Beschluss: Social-Media-Verbot für Jugendliche soll kommen
-
Social-Media-Verbot: Bundesschülerkonferenz gegen Verbot bis 16 Jahre
Vergleichsdruck, Cybermobbing, Desinformation: Die Generalsekretärin der Bundesschülerkonferenz sieht junge Menschen durch soziale Medien stark belastet. Ein Verbot bis 16 Jahre befürwortet sie dennoch nicht. Quelle: Social-Media-Verbot: Bundesschülerkonferenz gegen Verbot bis 16 Jahre
-
Experten warnen: Klarnamenpflicht gefährdet Demokratie und trifft die Falschen | heise online
Experten warnen: Klarnamenpflicht gefährdet Demokratie und trifft die FalschenDer Kanzler fordert das „offene Visier“. Doch Fachleute und Opposition sehen darin einen gefährlichen Populismus, der die Ursachen von Hass im Netz ignoriert. Quelle: Experten warnen: Klarnamenpflicht gefährdet Demokratie und trifft die Falschen | heise online
-
Friedrich Merz (CDU) befürwortet Social-Media-Verbot für Jugendliche in Deutschland – DER SPIEGEL
Auf ihrem Parteitag will die CDU auch über ein Mindestalter von 16 Jahren für die Nutzung von Instagram, TikTok und Co. beraten. Kanzler Friedrich Merz ist offen dafür – und verweist auf »Probleme im Sozialverhalten« von Jugendlichen. Quelle: Friedrich Merz (CDU) befürwortet Social-Media-Verbot für Jugendliche in Deutschland – DER SPIEGEL
-
Politischer Aschermittwoch: Bundeskanzler Friedrich Merz verlangt Klarnamen im Internet
Herr Merz zeigt, dass er keine Ahnung hat, wie das Internet rein technisch funktioniert und das eine Forderung nach Klarnamen im Internet absolut nicht realisierbar ist.
-
Darum ist Strom in Deutschland oft 2–3-mal teurer ist als in den USA – FOCUS online
•
Die Energiekonzerne und deren Stakeholder verdiesen Milliarden, aber die Infrastruktur wird nur am Leben gehalten und jetzt stehen wir vor dem Problem, dass die Netze den Anforderungen nicht mehr entsprechen.
-
Social‑Media‑Verbot für Kinder und Jugendliche ist der falsche Weg!
tl;dr: Pauschale Verbote greifen zu kurz. Statt Kinder aus der digitalen Welt auszuschließen, brauchen wir präventive Bildung, technische Alterskontrollen mit klarer Verantwortung der Plattformen und niedrigschwellige Beratung in Schulen. Ein Social‑Media‑Führerschein, bezahlt von den Plattformen, wäre ein pragmischer Kompromiss.
-
Warum die Debatte über ein „Antifa‑Verbot“ mich an Don Quijote erinnert!
•
Ein Verbot kann es nur für Organisationen geben – nicht für Einstellungen. Wer Antifaschismus pauschal unter Verdacht stellt, führt eine Scheindebatte. Wer hingegen Gewalt verurteilt und rechtsstaatlich verfolgt, handelt im Sinne der Demokratie. Die Herausforderung besteht nun darin, diese Ebenen nicht miteinander zu vermischen.
-
🤖 KI im Alltag: Zwischen sinnvollem Einsatz und digitalem SLOP
tl;dr – KI hat ihre Berechtigung. Sie ist ein Werkzeug, ein Beschleuniger, ein kreativer Sparringspartner. Aber sie ist kein Ersatz für kritisches Denken, Erfahrung oder menschliche Intuition. Wer KI nutzt, sollte nicht das eigene Hirn ausschalten, sondern es aktiv einschalten
-
„Schubladen verbieten?“ – Warum die politische Debatte in Deutschland feststeckt
Schubladen sind einfach, aber leider auch gefährlich, denn sie verhindert Nachdenken. Die politische Diskussion in Deutschland wirkt zunehmend wie ein Kampf der Etiketten. Statt Argumenten fliegen Begriffe. Statt Austausch gibt es Abwertung. Und statt echter Auseinandersetzung dominieren Schubladen, die Menschen in stereotype Kategorien pressen.
-
Dorfüller hinterfragt: „AFD und Social Media“
„Natürlich gibt es ein Problem bei der Social-Media-Nutzung bei Jugendlichen, und „nein“ ein Social-Media-Verbot ist nicht sinnvoll, ABER auch die ungeregelte Nutzung von Social-Media ist ein Problem, denn unsere Jugendlichen unvorbereitet und ungeschützt dem Irrsinn im Internet auszusetzen ist verantwortungslos.
-
Warum Deutschland eine souveräne Cloud braucht!
Wer seine Verwaltung, Schulen oder gar kritische Infrastruktur auf Azure oder AWS aufbaut, gibt die Hoheit über seine Daten ab. Souveränität sieht anders aus.
-
YouTube & Co.
Ich habe ein preiswertes Lavalier Mikrofon (Holly Audio LarkA1), dass ich für 19.- Euro ergattern konnte, und ein halbwegs aktuelles Samsung Telefon. Dazu eine „Quasi-Flatrate“ von ALDI und es kann los gehen. Viel Spaß.
-
Die „Digitale Deutsche Inkompenz“
In Zeiten geopolitischer Unsicherheit und wachsender Abhängigkeiten wird die Frage nach digitaler Souveränität immer drängender. Wer hat Zugriff auf unsere Daten? Unter welchen Bedingungen? Und warum scheinen unsere Entscheidungsträger diese Fragen nicht ernsthaft zu verstehen?
