tl;dr: Pauschale Verbote greifen zu kurz. Statt Kinder aus der digitalen Welt auszuschließen, brauchen wir präventive Bildung, technische Alterskontrollen mit klarer Verantwortung der Plattformen und niedrigschwellige Beratung in Schulen. Ein Social‑Media‑Führerschein, bezahlt von den Plattformen, wäre ein pragmischer Kompromiss.

Social Media ist längst Teil des Alltags und der Kultur junger Menschen. Politik und Öffentlichkeit diskutieren aktuell schärfere Altersgrenzen bis hin zu Verboten — die SPD hat entsprechende Vorschläge vorgelegt, und auch Teile der Union beschäftigen sich mit dem Thema. Das zeigt, wie groß die Sorge um psychische Gesundheit und exzessive Nutzung ist.

Warum ein pauschales Verbot problematisch ist

• Realität vs. Regulierung: Kinder nutzen digitale Räume, ob wir Verbote erlassen oder nicht. Ein Verbot würde Nutzung nicht verschwinden lassen, sondern in intransparente, unkontrollierte Kanäle drängen.
• Bildungsdefizit: Viele Probleme entstehen nicht allein durch Zugang, sondern durch fehlende Medienkompetenz, fehlende Begleitung und mangelnde Aufklärung. Schulen und Eltern brauchen Ressourcen, um Jugendliche zu begleiten.

Fakten, die man ernst nehmen muss
Studien und Umfragen zeigen steigende Anzeichen problematischer Nutzung bei Kindern und Jugendlichen — das ist der Treiber der politischen Debatte. Gleichzeitig gibt es technische und rechtliche Fragen, wie Altersverifikation praktisch umgesetzt werden könnte (z. B. Ausweis‑Checks oder andere Lösungen).

Mein Vorschlag: Neuer Ansatz statt Verbot

• Social‑Media‑Führerschein: Ein verpflichtender, praxisorientierter Kurs (Medienkompetenz, Datenschutz, Umgang mit Hate/Belästigung, Zeitmanagement). Die Plattformen tragen die Kosten — wer den Markt betreibt, trägt Verantwortung für Prävention.
• Schulische Integration: Feste Module in Lehrplänen plus kostenlose Beratungsangebote und Schulsozialarbeit, die auf digitale Lebenswelten spezialisiert sind.
• Technische Alterskontrolle mit Verantwortung: Altersverifikation darf nicht allein Aufgabe der Eltern sein; Plattformen müssen sichere, datenschutzkonforme Verfahren anbieten und für Missbrauch haften.

Kritische Punkte und Risiken

• Datenschutz: Alterschecks dürfen nicht zur Massenüberwachung werden. Lösungen müssen datensparsam und sicher sein.
• Umgehung: Verbote oder strikte Kontrollen können Umgehungsanreize schaffen; deshalb ist Bildung zentral.
• Finanzierung: Plattformfinanzierte Programme müssen unabhängig evaluiert werden, damit Geld nicht nur PR‑Effekte erzeugt.

Fazit: Ein generelles Social‑Media‑Verbot für Kinder ist eine einfache Antwort auf ein komplexes Problem — aber keine gute. Besser ist ein dreigleisiger Ansatz: verpflichtende Medienbildung (Social‑Media‑Führerschein), schulische Beratung und klare, datenschutzkonforme technische Regeln, bei denen die Plattformen Verantwortung übernehmen. So schützen wir Kinder wirklich — ohne sie aus der Gesellschaft auszuschließen.

Grüße
Dorfmüller